بولندا وتقسيم اوكرانيا

زاد الاردن الاخباري -

الكسندر دوغين / رئيس تحرير Katechon خصيصا لNezygarya - ترجمة د. زياد الزبيدي بتصرف* : خطة ضم غرب أوكرانيا إلى بولندا كانت موجودة حتى قبل بداية الحرب، عندما كان الغرب يتوقع نشوب نزاع مثل هذا. اعتقد الناتو أن روسيا ستدمر مراكز القيادة في كييف بداية الحرب، وهذا ينبغي أن يكون بمثابة الضوء الاخضر لبولندا. ولاننسى نقل السفارات من كييف إلى لفوف قبل الحرب.
ولكن السيناريو البولندي تم تأجيله لعدة أسباب أهمها:
استراتيجية روسيا في التركيز على دونباس وتحرير شرق أوكرانيا، وبعض التأخير في العملية العسكرية نتيجة لمقاومة النازيين الشرسة، فضلا عن انسحاب القوات الروسية من كييف، و تعديل الخطة الأولية. للحظة، بدا للغرب أن الهجوم الروسي كان يتعثر. في وضع من هذا القبيل، السيناريو البولندي وضع على الرف.

اعيد احياؤه مرة أخرى بعد الاستسلام المدوي للنازيين الجدد من فيلق آزوف في ماريوبل.
أصبح من الواضح أن روسيا عاجلا أو آجلا ستحرر دونباس، ومن ثم شرق أوكرانيا وبدا واضحا ان الجبهة النازية مقبلة على الانهيار.
في هذه اللحظة، عاد الغرب مرة أخرى إلى خطته القديمة. وكانت زيارة رئيس بولندا وإلغاء الحدود بين البلدين - هي نقطة تحول. الخطة التي أعدت منذ البداية أصبحت ذات صلة مرة أخرى.
من جهة، مهمة روسيا أصبحت اسهل. الآن من الواضح للجميع أن التوجه الغربي في السياسة الأوكرانية قد وصل إلى نقطة حرجة، والاختيار من الآن فصاعدا ليس بين "أوكرانيا المستقلة" وعودة شرق أوكرانيا إلى روسيا، ولكن عن المكان الذي سوف يعيش فيه الأوكران - في روسيا أم في بولندا. هكذا يتحقق حلم أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو.!؟

ولكن بالنسبة لشرق أوكرانيا، العيش ضمن بولندا غير مقبول على الإطلاق. وأخيرا، فإنه سيتضح للجميع هنا لماذا جاءت روسيا. ستظهر بعض المقاومة
في غرب أوكرانيا، ولكن ليس من الواضح بعد لمن ستكون الغلبة - حلم العبيد بالانضمام للاتحاد الأوروبي وحلف الناتو أم القومية الأوكرانية. ؟! ومع ذلك، هذا يكتسب أهمية ثانوية - اذ ان كييف تدار من واشنطن، وسكان البلاد ومزاجهم بلا أهمية. روسيا، من ناحية أخرى، تقوم بدور المحرر للشعب الروسي الواحد مثلما كانت منذ القرن السابع عشر.
على ما يبدو، هذا هو بالضبط السبب في انفصال كنيسة كييف عن البطريركية الروسية وفرض حظر عليها في أوكرانيا مما يؤكد تسارع خطوات الاندماج مع بولندا.
بالنسبةِ لنا، سنحرر الأرض من أوديسا الى خاركوف وسنضمها بطريقة أو بأخرى. هذا لا يخضع للنقاش. أوكرانيا الغربية كجزء من بولندا للوهلة الأولى مقبولة. ما لنا - سيعود إلينا، والنصف الآخر من أوكرانيا - فليذهب حيث يشاء.

ولكن هناك جانب آخر.

أولاً ، في هذه الحالة ، سيستمر الناتو في التوسع في اتجاهنا وبشكل كبير. ليس على نطاق كامل ، ولكن في نصف أوكرانيا.
ثانيًا ، إن دخول القوات البولندية سيعني المشاركة المباشرة لحلف الناتو في الصراع ، مما يعني نقله إلى مستوى جديد من التصعيد. و يتزايد احتمال استخدام الأسلحة النووية. مرة أخرى ، يطرح السؤال حول الخطوط الحمراء التي تضعها روسيا بهذه الصعوبة وبتلك التكلفة. ولترسيم الحدود بين شرق وغرب أوكرانيا ، يجب أن تحارب روسيا مع بولندا وبالأحرى مع الناتو. وهذا يمثل إشكالية كبيرة ويخاطر بتحويل النزاع إلى فئة الحرب العالمية الثالثة.
وأخيرا ، ثالثا. إذا وافقت روسيا على ضم غرب أوكرانيا إلى بولندا ، فإنها تخسر - وإن لم يكن ذلك واضحًا للكثيرين - مكانة الصديق والمحرر للشعب الأوكراني الشقيق. لم تعد دولة "أوكرانيا" موجودة ، ولكن يوجد أوكرانيون ، وهناك أوكرانيون أرثوذكس ، وما زالوا يشكلون الأغلبية في غرب أوكرانيا. هذه مشكله. وهذه صفقة وليست انجازا لمهمة تحرير.

تواجه موسكو معضلة جديدة بعد زيارة دودا (رئيس بولندا)، تتمثل في كيفية الرد على انخراط وارسو
المحتمل في الحرب ضدنا.
تاريخيا، الإمبراطورية الروسية، ومن ثم الاتحاد السوفياتي، توسعوا غربا على مراحل. واحتلت منطقة تلو الأخرى من بولندا والسلطنة العثمانية - حتى الحرب العالمية الثانية، عندما أصبح غرب أوكرانيا جزءا من الاتحاد السوفياتي. بالطبع، هذه العملية كانت تسير في خط متعرج احيانا - كان هناك أيضا تقسيم لبولندا،
فوقعت اجزاء منها تحت الحكم المباشر لروسيا عدة قرون، وحتى
قبل ذلك كانت هناك معارك بين امراء فلاديمير وأمراء جاليتسيا (غرب أوكرانيا) للسيطرة على كييف. وكانت هناك أيضا محاولات متكررة لإنشاء كيان منفصل في غرب أوكرانيا.
أوكرانيا هي الحدود بين حضارتين - الروسية (أوراسيا) وأوروبا الغربية، وفي وقت سابق بين ثلاثة - اذا أضفنا لهما العثمانية، والتي استولت منها الإمبراطورية الروسية على شرق وجنوب أوكرانيا ، واستوطنها فيما بعد الفلاحون الروس و القوزاق.
كان قدر أوكرانيا ان تنتقل من يد إلى اخرى. ومن هنا تأتي الهوية المزدوجة - أحيانا مع روسيا، وأخرى معادية لروسيا. وبالتالي الولاء والخيانة متأصلة في الثقافة. تاراس بولبا وابنه. بوغدان خميلنيتسكي ومازيبا. الحدود تقسم العائلات او تعبر خلال قلوبهم. تفعيل دور بولندا في الصراع يفاقم من مستوي النزاع بين روسيا والغرب، واصطدام الحضارات لا مفر منه

نظريا، هناك حلين:
- توافق على تقسيم أوكرانيا، وعلى افتراض أن بولندا تتصرف ليس نيابة عن الناتو، ولكن من تلقاء نفسها.
· أو الذهاب حتى النهاية مع خطر نقل المواجهة إلى مستوى الحرب النووية.
منذ بداية الحرب، افترضت أننا سنصل إلى هذه المعضلة في مرحلة ما. لكن بدا لي أن هذا سيظهر في المعارك من أجل كييف. تتكشف الأحداث وفقًا لمنطق مختلف قليلاً ، لا يلغي الأنماط الجيوسياسية الأساسية ، بل يضفي عليها طابعًا رسميًا في كل مرة بطريقة أصيلة وغير متوقعة. لهذا السبب هو تاريخ حي ، من أجل اتباع خطوط القدر ، والخروج عنها.
إذا قمت بإثارة مسألة إيقاف الحرب وعقد المفاوضات قبل التحرير الكامل لشرق أوكرانيا ، فهذه خيانة خالصة - لن يقبل بها اي وطني روسي. لكن مسألة غرب أوكرانيا يلفها الغموض.
لولا الخوف من خطر الحرب النووية ، كنت أميل إلى فرض السيطرة على كامل أراضي أوكرانيا. يتزامن هذا مع الأهداف التي أعلنها الرئيس - نزع السلاح واجتثاث النازية - من أجل تحقيقها ، فإن السيطرة الكاملة على الأراضي ضرورية. من الواضح أننا سوف نواجه الغامًا خلال حملتنا ، ولكن بعد التجاوزات التي لا مفر منها في سياق الحرب ، فإن تطبيع الامور في شرق وغرب أوكرانيا سيتطلب في أي حال جهودًا غير عادية من جانبنا. أصبح كل شيء قاسياً ودموياً لدرجة يصعب معها الأمل في إيجاد حلول بسيطة. تمثل أوكرانيا برمتها تحديًا لوجودنا ، وإذا استطعنا التعامل مع شرق أوكرانيا ، فسوف نتعامل بطريقة ما مع غربها.
ولكن في الوقت نفسه ، فإن حصر أنفسنا في تحرير شرق أوكرانيا - مع أو بدون كييف - لن يكون "خيانة" مباشرة. هنا مكان للواقعية السياسية ، موازنة الإيجابيات والسلبيات ، مع مراعاة العواقب. ولكن قبل بدء الحرب لم تكن هناك فرصة كهذه. هذا سؤال: أن نكون أو لا نكون؟؟ ، وقد تقرر ان نكون.
الوضع مختلف مع بولندا. ولكن بطريقة لا تقل توترا. إذا كان واجب المواطن هو أن يطلب من السلطات التحرير الكامل لشرق أوكرانيا، بغض النظر عن أي شيء ، ففي الوضع مع بولندا ، في رأيي ، فإن واجب الوطني هو دعم القرار الذي سيتخذه القائد الأعلى.
يبدأ النصر الحقيقي من لحظة تحرير شرق أوكرانيا. وبعد ذلك كما شاء الله.

---